狭窄之外，怎么才能准确风险评估颈动脉斑块的卒中风险？

纽约大学威尔里德医学院医学博士 Ajay Gupta 和其同事 2016 全球性薨中都大会上发言，该小组已刊登在加拿大肺癌学会新闻周刊上的一项前瞻性申请人数据分析声称, 颈内动脉的灶样渗出黑褐色虽未造成≥50% 的管腔窄小也会值得注意增加薨中都后果。此外，随着药物治疗的逐步改善，薨中都后果日渐降低，管腔窄小规范已不足以为非典型颈动脉窄小高血压的外科血运重建共享决策依据，可以探讨窄小仅限于的心理因素：包括脑血流动力学和黑褐色掺入。

就药剂师而言，仅仅以管腔窄小率来作诊断依据，漏诊或误诊率都很高，值得注意的窄小也不太可能是不高危的，没有值得注意的窄小很多是比较高危的。

窄小不高危黑褐色

高危不窄小黑褐色

血管壁黑褐色根据的内部结构和掺入相同，可总称很多相同的类型号，加拿大的肺癌该协会（AHA）依据黑褐色的掺入以及形态，制定了一个黑褐色的测试号的规范。且便是的测试号的黑褐色有一致的薨中都后果分布。一般富人体内核 IV-V 型号和 VI 型号被认为是需注意损黑褐色（方面不断，有软化倾向，需注意出血的黑褐色）。

目前，外科上少见的血管壁黑褐色（同样是颈动脉黑褐色）定期检查新方法很多，例如成像，CT(CTA), 磁共振（MRA）, DSA 等，以上这些新方法都可以判断黑褐色的有没有，评核黑褐色造成的管腔窄小程度，但是对黑褐色掺入总括化学合成都很局限，不能必要诊断黑褐色的需注意损性。

MR-VPD 定期检查，作为一个新兴的特殊外科定期检查这两项，可以基于磁共振数据，通过 MRI-PlqueView 系统总括化学合成黑褐色掺入，从而必要判断黑褐色的形式（比较稳定还是需注意损），从而准确地评核薨中都后果。目前，该定期检查已经在 100+ 疗养院和大型号体检机构开展，得到众多国内颇受欢迎 MRI 放大镜研究者认可。此外，相同国度（如中都国，加拿大，韩国，丹麦等）的相同疗养院或学校（如 Stanford University），在相关运用于领域来作了很多优质科研这两项，其中都广泛运用于到了 MRI-PlaqueView，刊登了很多极有价值的书评，有力地催生了黑褐色防疫演艺事业的发展。

外科医学作为一门经验医学，相同药剂师相同单位都有自己的习医习惯，那目前外科上一般是怎么评核黑褐色的薨中都后果呢? 看窄小还是看掺入？用什么看窄小看掺入？看窄小有什么局限？看掺入的电子技术是否兼具？又或者，相同的定期检查新方法在外科运用于过程中都都有什么缺点和灵活性？希望的发展的电子技术在黑褐色定期检查方面有什么跃进？

注目进入微公众人物深达探讨，点击此处参与探讨＞＞

也可参与撰稿，必要书评可推荐在一个中都心科学杂志刊登，详情见黑褐色尺度twitter。

黑褐色尺度即将于 2018 年 6 月底 29-7 月底 1 日日举行在发展中都国家小组会议中都心举办地的「中都国薨中都学会第四届学术年会暨小熊座全球性脑血管壁病小组会议 2018」，黑褐色尺度：展位号 20。月内将展全球首个获 FDA&CFDA 外科运用于许可的磁共振需注意损黑褐色总括化学合成电子技术。注目研究者莅临国际交流。