医史笔记：梁启超，肾被割错了？

杨度（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号年谱老者、饮冰子、哀时客、中华人民共和国之新民、自由寿老者，清光绪举人等。中华人民共和国近代梁启超都是人物，近代中华人民共和国的思想教父，深度参与了中华人民共和国从旧社才会向当代社才会变革的赞美社才会积极分子，清末清华大学国学院八大教授之一、著名新闻报刊积极分子。他的书评富有新颖的历史视角，令人深思，启蒙思想。

80年当年，1926年3月8日，因尿鲜黄疸，杨度居所康宁医者院。他得病症多年，亲人屡屡劝止就医者，总嫌“费事”，但在入院当年一天，忽然不以为然自己得的是癌症症，终于同意健康检查一下。经X光透视，内科医者生不见右小肠记事一横纹，病症因为瘤。 杨度之弟梁仲策问主治内科医者生：“一般而言是癌症吧？”内科医者生忽：“一般而言不是癌症。”却说：“怎么治？”再忽：“小肠脏切除。”掀开刀解剖此小肠，果不见其记事一大如樱桃的横纹，但却不是癌症症。要命的是，病症患尿中依然带鲜血，且健康检查不出病症源所在，于是复诊为“明知之出鲜黄疸。”杨度于4月12日入院，在医者院不计35天。以上内容可出自梁仲策撰写于1926年5月29日《周报大公报》的《不晓得新书》，距杨度掀开刀入院，只有一个多月时间。

此后，杨度多次入康宁医者院治疗，但已不会补救……对这一关键医者疗事故，康宁医者院层面规范保密。事故责任人便外调医者院，到卫生部做了政务次长。直到1949年，临床教学在研修如何从X光一幕辨别约小肠时，才感叹明了这一病症例。而杨度之子、建物高手王力直到1970年养病症寄住康宁医者院，才从自己的主治内科医者生那里得知真相。”

陈西滢著《西滢闲话》记事一则短文是《尽信医者不如无医者》。书评感叹，杨度入院健康检查后，内科医者生感叹不出病症原，又经过好几个内科医者生的诊视和相符合，这才不作为病症在右小肠，感叹上面有肿物，要是不将右小肠取去，肿物必将日益膨胀，到时总有割治的一日。所以掀开割是早晚不免的事情，虽然四五年内还不得有。可是晚治总不如早治，将近早治可以免职有变成别种病症症的危险。于是，“背部剖掀开后，内科医者生们在右小肠上并没发不见肿物或何种毛病症。但还是把右小肠割下了！可是梁友人的尿鲜黄疸并没好。他们忽然又找到毛病症在爪内，因此一连拔去七个爪。可是尿鲜黄疸仍没好。他们又感叹毛病症在饮食。又把病症患一连饿了好几天。可是他的尿鲜黄疸还是没好！内科医者生们于是感叹了，他们找不出原因来！他们又感叹了，这病症是没什么得有的！为了这有点得有的病症，剥去了一个腰子、拔去了七个爪，饿得于是就，肌瘦目陷，究竟是怎样一无论如何？并且还得花好几百块钱！

起初，杨度友人竟被诊所“割错腰子”关键事件一经传出，社才会大众立刻大哗，而诊所立刻成为众矢之的。杨度之弟梁仲策的《不晓得新书》，初看不过陈述兄在康宁医者院的病症因治疗经过，细心探究，已是对诊所略有顾虑。取而代之，杨度居所康宁当年，曾一度看过中医药者，病症因感叹“这病症不是急症”，不就是尿里有鲜血吗，“任其流鲜血二三十年，亦无所不可”。而在康宁经外科开刀后用一个小肠，得出的结论，也是“明知之出鲜黄疸”。梁仲策感叹：杨度“辛苦数十日，壮烈牺牲身体上之一动力系统，得来之结果，乃仅与中医药者之论大致相同耶。中医药者之理想，虽不足以可不病症患，然诊所之武断，亦岂可以可不中医药者。总而言之，同是无聊而已。”

鲁迅求学日本帝国，曾学诊所，他忽视诊所到了中华人民共和国，确实发生了许多情况，但他不作为那不是诊所的情况，而是“中华人民共和国人的情况”，是“特别国情”，因为“本国的诊所一出手没多久先学了中医药者一样的武林。西方的临床在中华人民共和国还未诞生，没多久已极腐败，这些医者院，将病症患当作研究品，将近是有的，还有在下到的‘高等华人’，将病症患看作下等研究品，将近也是有的。不乐意的，不肯上私人所掀开的医者院去，可是诊金药价都很贵。请亲戚掀开了方去买药呢，药水也才会先后不同慢慢地。这是人的情况。做事不切实，没多久什么都可疑。”

杨度是诊所科学研究坚定的支持者。康有为当年一年，1897年，杨度在上海成立临床善才会，特别撰文，评述诊所中医药者之优劣。杨度并非要撤消中医药者，他反对的，是早就教条化的“先天学感叹”和“以此无关病症患生死的临床”。他感叹，“询其为学也，则全体指甲之勿和，风火燥湿之勿辨，植物性用之勿识，病症证名目之勿谙，胸记事坊本歌括数则，笔下有通行药名数十，终嚣然以医者本色。偶值天幸，疗治一二显者获愈，而男篮之名，终噪于时。今之实际上医者者，皆此类也。”

杨度被诊所“割错腰子关键事件”发生后——他身为受害者，还才会此后支持诊所吗？忽案是称许的 杨度终生笃信科学研究，他为诊所陈述，没多久是为科学研究陈述。辩解，他洞若观火。“我们不会因为单纯科学研究睿智还无聊，没多久根本不以为然到科学研究这样东西。即如我这点小小的病症，虽然诊查的结果，不如内科医者生所预期，或许不过无意间例外。至于诊病症不该用这种严密的健康检查，不会像中华人民共和国旧医者那些‘先天’的瞎猜，这是毫无比较的显然的。我盼望社才会上，别要借我这回病症为口实，滋长一种修正主义的怪论，为中华人民共和国临床当年途持续发展之障碍——这是我撰写这篇短书评的微意。”

杨度也在《周报》上撰写了《我的病症与康宁医者院》，公掀开为诊所科学研究陈述。杨度首先“就事论事”，详不见开刀经过，并对剥去右小肠一事，谈了他的看法。他感叹：“右小肠是否一定要割，这是实际上的情况，我们门外汉不难辨别。据起初的诊查结果，罪名在右小肠，断无可疑。便记得，或者他（它）‘罪名不该死’，或者‘罚不当其罪名’也未可知，起初是否可以‘刀下留人’，除了专门家，根本无法知道。但右小肠有毛病症，将近无可疑，感叹是内科医者生孟浪，我心里冤枉。”

他称许诊所的医者疗是合理的，感叹：“入院之后，直到今日，我还是此后肉康宁的药，病症虽然没清楚，但是比未受开刀之当年的确好了许多。想我若是真能抛弃百事，毕竟休息，三两个月后，不该显然移去。至于其他的病症态，一点都没。虽然经过很关键的手朮，因为内科医者生的技朮精良，我的体质本来强壮，割治后10天，精神早就如常，过去越来越健实了。”尽管，但他却，杨度友人对亲人感叹过，“这回开刀的确可以可不用”，也曾感叹过“开刀是康宁孟浪错误了”，但面对公众舆论界，他还是撰写了上述为康宁、为诊所、为科学研究陈述的书评，因为，他“招惹社才会上或者因为这件事对于临床或其他科学研究滋长妨碍的修正主义概念”。仅仅3年后的1929年1月19日,杨度病症后最终寄住康宁医者院，再次在该院病症逝。在这个世界上，较少有人能像杨度友人这样，因自己的“病症”与“死”，留给后人许多感慨，许多敬仰。

此盗版总称金陵高峰论坛及创作者。